Lijden in de toekomst?

Levensbeëindiging bij babies

19-11-2009 | door Gerbert van Loenen (3 reacties)

Kinderartsen in Nederland discussiëren erover of van baby's ook het leven moet kunnen worden beëindigd als ze op dit moment weliswaar geen pijn lijden maar in de toekomst wel ernstige beperkingen zullen ondervinden van hun handicaps. Wat vind jij?

Reacties

Zelf reageren? Eerst de andere reacties lezen en dan het formulier onderaan invullen.

Reactie door Dr Chris R. Staalman | 24-11-2009

Wie bepaalt wat gelukkig leven is? Een meisje dat polio had gekregen tijdens de epidemie van 1956 kon alleen haar linker ooglid en tong bewegen. Wat is dat nu voor leven, zullen velen zeggen? Maar als bijvoorbeeld de slang van het beademingsapparaat losging, dan wist ze direct duidelijk te maken dat er een noodtoestand was en dat er onmiddellijk opgetreden moest worden om sterven te voorkomen.
En wie beoordeelt de levenswil van iemand die daaraan zelf geen uiting kan geven door bv. het locked-in syndroom ("the closest thing to being buried alive")?
Wat verbeelden wij ons wel? De meeste mensen geloven tegenwoordig niet meer in God. Speel dan ook niet voor god, zou ik zeggen.

Reactie door Henk | 20-11-2009

Wie dan leeft, wie dan zorgt. Je gaat nu geen baby doden, die in de toekomst wellicht extra pijn krijgt. Ik weet zeker dat ik zelf in de toekomst ook veel pijn zal lijden, we lopen allemaal in een mijnenveld waar ooit een bom ontploft terwijl we erop staan, maar daarom beneem ik mezelf nu nog niet van het leven.

Reactie door Frank III | 20-11-2009

absurd. een dergelijke discussie impliceert dat die artsen altijd precies weten wat er gebeurt en dat is niet zo. het verloop van een ziektepatroon is nooit helemaal te voorspellen. Een kind dat misschien nog jaren gelukkig en pijnloos kan leven, mag je niet doden.

Reactieformulier

Graag alle velden invullen (velden met * zijn verplicht). Uw reactie wordt niet meteen gepubliceerd, maar wordt eerst door de auteur van het artikel gelezen. Deze besluit dan over publicatie.